载入中……  
 

 
     
 
载入中……
最 新 评 论
载入中……
专 题 分 类
载入中……
最 新 日 志
载入中……
最 新 留 言
载入中……
搜 索
用 户 登 录
载入中……
友 情 连 接
博 客 信 息
载入中……


 
 
载入中……
   
 
 
新刑诉法下须更重视庭审发问
[ 2013-8-28 21:18:00 | By: 宽厚贤明 ]
 

2013年1月9日   B07:B07-法治论苑   稿件来源:上海法治报  

  王俊民

    刑事辩护往往被人们认为就是据实依法提出有利于被告人的意见,所谓辩护就是在法庭辩论阶段滔滔不绝地“说”,没有意识到或不重视刑事辩护的精髓更在于庭审调查阶段的“问”。

出庭作证将成常态

    从立法角度来看,强制证人、鉴定人出庭作证将成为刑事诉讼庭审常态。

    2010年7月1日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同颁布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》。

    其中第4条规定:“经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据,才能作为定罪量刑的依据。 ”

    第15条规定:“经人民法院依法通知不出庭作证的证人的书面证言经质证无法确认的,不能作为定案的根据。 ”

    第24条规定:“对鉴定意见有疑问时,人民法院应当依法通知鉴定人出庭作证。”在我国刑事诉讼中进一步明确了证人、鉴定人必须出庭作证的证据采信规则。

    2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的《刑事诉讼法修正案》将于2013年1月1日起施行,对现行刑事诉讼法修改达111条,涉及证据制度的有16条(第12-24条和第67-69条),其中直接涉及证人、鉴定人出庭作证的规定有6条 (第22-24条和第67-69条),就证人、鉴定人出庭作证范围,强制证人、鉴定人出庭作证,不出庭作证法律后果等作出系列规定。

“问”利于保证司法质量

    从司法实践现况来看,我国目前的刑事诉讼体制与机制虽然还没有为辩护律师庭审发问搭建足够空间,在法律职业群体中尚没有形成有共识和权威的辩护人庭审举证质证发问规则;不少辩护律师在庭审调查阶段不知道“问”什么,如何“问”,基本不注重通过举证质证发问进行辩护。

    2013年1月1日起《刑事诉讼法修正案》强制证人、鉴定人出庭作证等规定将正式实施,辩护人不掌握庭审发问原理与方法,庭审辩护质量很难得到保证。善用庭审举证质证发问,不仅有助于协助法庭查明事实,还可以为发表辩护词,进行法庭辩论铺垫事实基础。辩护人在庭审调查中既要敢于发问,又要善于发问,已成为能否有力、有利、有节完成庭审辩护任务的关键。研究并掌握辩护人庭审举证质证发问原理和方法,有助于提高辩护律师的庭审诉讼能力,有助于推进我国刑事诉讼司法改革,保证司法质量。

庭审发问有待完善

    从提高辩护律师的执业能力来看,庭审发问是所有律师执业能力的精髓。律师执业离不开事实,发现事实、固定事实、分析事实固然重要,但目的还在于提出事实以及质证事实。

    成功的庭审发问,不仅需要广泛系统的知识储备、严密无瑕的逻辑思维,还需要犀利出众的口才表达,以及敢辩善辩的顽强意志。

    精湛的庭审发问技艺仅凭书本与课堂教学,难以掌握,更难以驾驭,只有通过长期训练与经验积累才能够领悟;虽然惟有通过训练与实战才能精于庭审发问之道,却不意味着书本与课堂培训没有价值,庭审发问理论研究与实务培训有待提高与完善。

发问与询问讯问的区别

    根据我国刑事诉讼法规定,庭审中辩护人向被告人提问称为“发问”,公诉人、审判人员向被告人提问则称为“讯问”;辩护人、公诉人向证人提问均称为“发问”,而审判人员向证人、鉴定人提问则称为“询问”。

    我国《刑事诉讼法》第186条规定:“公诉人在法庭上宣读起诉书后,被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述,公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼原告人和辩护人、诉讼代理人,经审判长许可,可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。 ”

    《刑事诉讼法》第189条还规定:“证人作证,审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可,可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候,应当制止。审判人员可以询问证人、鉴定人。 ”

    庭审中的讯问具有公开性、直接性、法律性、冲突性等特征。所谓公开性,是指庭审讯问对象是已经被提出起诉指控的被告人,在法庭指挥、辩护人参与、众目睽睽下进行。

    辩护人发问一般是在审判人员、公诉人讯问之后进行,只有因辩护人提出辩方证人或鉴定人并经法庭准许到庭作证,才由辩护人首先发问。司法实践中辩护人申请控方证人出庭作证,法庭准许后,也会安排辩护人首先发问。

    辩护人举证质证的发问是为了审查认定案件事实或印证被发问者的陈述是否属实,有无证明力。辩护人的职责决定发问目的在弄清案情的同时,必须通过问答内容的整体结合,逐步地、鲜明地向审判人员展示出有利于被告人的案情,或有利于被告人获得从轻处罚的具体情节。

    从利益冲突来看,辩护人发问因举证或质证的对象及内容不同而不同。举证发问,应当是有利于被告人的,与被发问对象因利益一体化而不存在发问冲突;而质证发问,则往往与被发问对象具有明显的利益冲突。

    庭审调查中辩护人的任务可以概括为“以证举证、以证质证”,即通过举证质证,证明指控方的证明或部分证明不能成立;证明被告人无罪、罪轻,或可以从轻、减轻、免予刑事处罚。

    辩护人在庭审调查阶段不是听审者,而是参审者。辩护人在庭审辩论阶段完成辩护任务的方法是发表有关辩护或辩论意见的“讲话”,而在庭审调查阶段完成辩护任务的基本方法则是 “发问”。

    辩护人完成庭审调查阶段任务的途径是举证与质证,方式方法主要是提出问题。辩护人发问,既是辩护人在庭审调查阶段的诉讼权利,又是辩护人核查各类证据,出示有利于被告人事实证据的方法手段,亦是辩护人在法庭调查阶段履行职责,完成辩护任务的基本途径。

    辩护人发问目的是通过发问,揭示指控证据不客观真实或缺乏证明力;查清存在疑义而公诉人又没有问清楚的案件事实。

(作者系华东政法大学教授)
 
 
  • 标签:2013 
  • 发表评论:
    载入中……
     
         
       
         
    powered by DFFYW.COM