北京朝阳法院审理“中石化女处长起诉网络谣言伤害”案庭审直播_东方法眼 [dffyw.com]
 
首页 > 实务 > 实践 > 正文

北京朝阳法院审理“中石化女处长起诉网络谣言伤害”案庭审直播

2013年09月26日09:10 中国法院网
   
 

核心提示:原告张女士诉称:今年1月3日、4日,IT商业新闻网上出现名为《中石化女处长身陷非洲牛郎门”》、《中石化处长被非洲牛郎色诱了?》的报道……

  9月25日9时,北京朝阳法院审理“中石化女处长起诉网络谣言伤害”案

  [主持人]:

  各位网友大家好!欢迎大家关注、参与朝阳法院的网络直播!我是今天的直播主持人刘奇琦,本院即将在五层19法庭公开审理“称被网络谣言伤害 中石化女处长起诉”一案。

  [09:20:05]

  [主持人]:

  下面,我向大家简单介绍一下案情: 原告张女士诉称:今年1月3日、4日,IT商业新闻网上出现名为《中石化女处长身陷非洲牛郎门”》、《中石化处长被非洲牛郎色诱了?》的报道,其中含有“安捷伦公司在中石化武汉乙烯项目中,利用非洲牛郎色诱招标公司中石化国际事业公司的一位女处长,在投资180亿元的项目中进行暗箱操作,最终,安捷伦不仅非法中标,还多赚了40万美金”等大量不实内容,并配有经过修改、与原告无关的图片。 张女士认为,网站未对其在网站上发布的信息进行核实,给张女士造成全国范围内的恶劣影响,严重侵犯其名誉权,极大影响了张女士的正常工作和生活,给其本人及其家人造成无法弥补的创伤,故诉至法院,请求判令网站立即停止侵权、公开道歉,赔偿精神损害抚慰金10万元。

  本案曾于9月6日开庭并由本网直播。

中石化女处长起诉网络谣言伤害

中石化女处长起诉网络谣言伤害

中石化女处长起诉网络谣言伤害

  [09:24:07]

  [主持人]:

  原被告双方均已到庭,书记员进入法庭,庭审工作马上开始。

  [09:24:41]

  [书记员]:

  请当事人及旁听人员肃静。现在宣布法庭纪律:

  1、不得录音、录像和摄影。

  2、不得随意走动和进入审判区;

  3、未经许可不得发言、提问

  4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为,诉讼期间双方不得发生纠纷。

  5、携带通讯设备者,须关机。

  6、旁听人员不得作证。

  [09:24:58]

  [书记员]:

  全体起立,请审判员入庭。

  [ 审判长]:

  现在核对当事人身份。

  [09:27:06]

  [原告]:

  张某,女,中国石化国际实业有限公司职员。委托代理人刘家辉,北京德润律师事务所律师。委托代理人朱巍,男,北京市浩伟律师事务所实习律师。

  [ 被告]:

  北京华网汇通技术服务有限公司。法定代表人王南,董事长。

  委托代理人周研,北京市天元律师事务所律师

  [09:31:13]

  [审判长]:

  当事人对对方出庭人员是否有异议?

  [ 原告]:

  没有。

  [ 被告]:

  没有。

  [ 审判长]:

  另一被告北京大东半岛信息科技有限公司今天未能出席法庭,法庭将进行缺席审理。原告,是否有异议?

  [ 原告]:

  无异议。

  [09:37:11]

  [审判长]:

  当事人须保证以上向法院陈述的联系地址及电话属实,并再次确认地址确认书填写内容,以供法院向当事人送达诉讼材料(阅读当事人送达地址确认书告知事项及当事人填写内容)。

  [ 原告]:

  听清了,属实。

  [ 被告]:

  听清了,属实。

  [09:37:32]

  [审判长]:

  各方到庭当事人符合法律规定,可以开庭。

  宣布当事人的诉讼权利和义务,当事人有如下权利:

  1、申请回避的权利;

  2、提交证据的权利;

  3、进行辩论和请求法庭给予调解的权利;

  4、原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利;

  5、被告有对本诉进行反驳和提起反诉的权利;

  6、最后陈述的权利。

  [09:38:00]

  [审判长]:

  当事人有如下义务:

  1、依法行使诉讼权利的义务;

  2、听从法庭指挥,遵守法庭纪律的义务;

  3、接受合法传唤,按时出庭应诉;

  4、如实陈述事实。

  [ 审判长]:

  双方当事人是否听清?

  [ 原告]:

  听清了。

  [ 被告]:

  听清了。

  [09:38:41]

  [审判长]:

  (敲法槌)北京市朝阳区人民法院今天依法公开开庭审理原告张某与被告北京华网汇通技术服务有限公司、北京大东半岛信息科技有限公司名誉权纠纷案,本案审理适用普通程序,由代理审判员孙铭溪担任审判长,与代理审判员凌魏、人民陪审员李智勇依法组成合议庭,书记员陈扬担任法庭记录,各方当事人对法庭组成人员是否申请回避?

  [ 原告]:

  不申请回避。

  [ 被告]:

  不申请回避。

  [09:43:31]

  [审判长]:

  原告陈述对北京大东半岛信息科技有限公司(以下简称大东半岛)的诉讼请求及事实理由。

  [ 原告]:

  1.立即删除并停止刊发对原告名誉权造成损害的相关帖子信息;

  2.判令被告在自己网站及全国有影响力的报刊、媒体上向原告公开赔礼道歉,以消除影响,恢复原告名誉;

  3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币3万元。

  [09:45:13]

  [审判长]:

  原告陈述提交的证据中北京大东半岛信息科技有限公司的侵权行为

  [ 原告]:

  这几篇文章中,“中石化女处长被非洲牛郎门”,经过后期加工的配图,是2007年发布的老图片,图片经过进行处理,把图片来源都摸掉了,所以其存在主观故意,来源事实也是虚假的。

  [09:48:54]

  [审判长]:

  上次开庭大东半岛认为文章是转载,在本院指定的举证期限内,各方当事人对于转载都没有提交证据,原告陈述一下损害后果,。

  [ 原告]:

  对张某造成了巨大的精神损害及社会不良影响。

  [ 审判长]:

  原告对评论数量有没有证据补充?

  [ 原告]:

  没有。

  [09:50:45]

  [审判长]:

  大东公司未出庭,但是提交书面质证意见,现本院向你们宣读:对于除第一次举证期限内提交的第一份公证书,大东半岛公司已经发表了意见,其余三份公证书,均不发表质证意见。出于诉讼实际考虑,对方当事人在本院给的质证期限内,已经发表了质证意见,就此不再补充。

  [ 原告]:

  听清了。

  [ 被告]:

  听清了。

  [09:53:04]

  [审判长]:

  原告对事实和证据方面还有无补充?

  [ 原告]:

  没有。

  [ 审判长]:

  一方当事人未到庭,不再主持调解工作,最后陈述意见。

  [ 原告]:

  坚持诉讼请求。

  [09:53:34]

  [审判长]:

  原告对北京华网汇通技术服务有限公司的诉讼请求?

  [ 原告]:

  1.立即删除并停止刊发对原告名誉权造成损害的相关帖子信息;(已经删除)

  2.判令被告在自己网站及全国有影响力的报刊、媒体上向原告公开赔礼道歉,以消除影响,恢复原告名誉;

  3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币7万元。事实理由没有变化。

  [09:55:01]

  [审判长]:

  被告发表答辩意见。

  [ 被告]:

  同上次开庭意见。

  [09:55:27]

  [审判长]:

  被告对二份公证书发表质证意见。

  [ 被告]:

  对证据1第一份公证书真实性认可,但是关联性不认可,只是证明委托人向我方发送通知,不能证明电子邮件是否送达我方,而且我方也没有收到该电子邮件,鉴于互联网的复杂性,发送电子邮件行为,不能证明电子邮件已经送达对方,有可能因为服务器故障等等未能收到。在中华网论坛帖子下方,有举报通道,原告放弃被告提供的方式,所以原告应该为传送不达的风险承担责任。

  [09:59:16]

  [被告]:

  对于证据2第二份公证书,真实性认可,但是关联性不认可,该帖是存在的,但是由于原告此前没有通知到我方,所以我方不能知悉,接到诉讼材料之后,我方已经及时删除,故我公司没有主观故意。

  [10:00:05]

  [审判长]:

  原告公证书所载的中华网的邮箱是对外公布的邮箱吗?

  [ 被告]:

  是的。

  [ 审判长]:

  举报通道是什么?

  [ 被告]:

  网站页面有一个点击按纽写明是帖子的举报方式,上面提供了我们的传真和联系电话,要求当事人把相关的信息留给我们,可以打电话来核实,能够准确联系到我们。

  [10:01:40]

  [审判长]:

  原告构成侵权的主要原因?

  [ 原告]:

  第一,文章内容是虚构的,发布者已经被抓,该事件已被媒体大幅报道,是真实发生的事件;第二,对原告使用了很多的污言秽语比如淫荡、牛郎、一顿饭1600万等,帖子长达7日没有删除,网站只是在接到诉状才删除,而且还公布了原告的名字。

  [10:05:44]

  [审判长]:

  你方陈述文章中的事实是虚构的,发布者已经被抓,发布者的审理有结果了吗?

  [ 原告]:

  没有。

  [10:07:58]

  [审判长]:

  法定调查结束,双方依次发表辩论意见。

  [10:09:10]

  [原告]:

  被告说我们公证了发送行为,但不能说明发送的结果,但根据常识、以及法律规定,只要发送即视为送达,被告是否有人看到与我们无关;另外,网页有投诉按钮,也不是我们考虑的范围,一个网站肯定是主管人员权位高,我们肯定会选择网站首页上“联系我们”记载的方式通知被告。侵权责任法第36条司法解释的部分草案已经向社会公布,虽然还未生效但是具有一定的参考意义,其中关于通知的方式包括书面方式、其他网络提供者能够知晓的其他方式。所以被告的上述抗辩不能成立。不论被告的邮箱是否存在外包,都与我们无关,我们就是要求中华网承担相应侵权责任。

  [10:42:55]

  [被告]:

  原告关于删除侵权文章的通知并未送达我们;我们在接到法院通知后,立即删除了相关帖子。原告认为发送邮件即视为送达,没有法律依据,如果想看到是否收到,可以设置收条、或发送回执,这是一个非常简便、有效的方式,但原告并未采用。原告认为应该通知网站,我们认为这并不恰当,因为网站内部存在分工不同,而非级别高就更能解决问题。而本案中原告采取的通知方式的原因,我方因未收到邮件而不知道通知内容。

  [10:45:07]

  [审判长]:

  恢复法庭调查,原告陈述发送通知的具体内容。

  [ 原告]:

  中华网首页下面的客户服务栏中有邮箱,我们照此地址发送了邮件。邮件内容如公证书所载,读具体邮件内容(略)。

  [10:45:59]

  [审判长]:

  被告并非该贴的原发者、编辑者,原告主张七万元的精神抚慰金是如何考虑的?

  [ 原告]:

  我们并不是为了钱,主要是为原告名誉权受到损害讨个公道;另外,也是呼吁网络管理者尽到管理责任。

  [10:54:50]

  [审判长]:

  被告在正常情况下,如果收到侵权嫌疑通知后,如何处理?

  [ 被告]:

  根据传真或者其他文件与投诉人联系。本案是代理人发送的,而非原告本人,也没有提供原告信息、授权委托的相关情况。但如果我们收到这个邮件,会进行一些联系。

  [10:57:47]

  [审判长]:

  是否会定期对论坛进行检查,如何管理发帖人?

  [ 被告]:

  论坛管理人对特殊字、词进行检查,如果表面判断存在严重问题,我们会直接删除;本案涉及的是更深层次的问题,论坛管理人也不可能对真伪进行深层次的核实,可能需要原告主张。

  [11:03:08]

  [审判长]:

  继续法庭辩论,双方是否有补充?

  [11:03:24]

  [原告]:

  电子签名法的第11条规定,根据公证书可以明确发送时间,数据电文进入系统时间视为接收时间,我们是将通知发送到了被告指定的邮箱,我们发送的那一刻就应该视为送达,我们已经完成了通知的义务,不存在被告知晓通知内容才视为送达的情况。

  [11:04:31]

  [原告]:

  如果被告坚持认为通知没有收到,被告可以申请进行鉴定,但被告未申请,我方的举证责任已经完成。我们的邮箱不需要设置回执或收条,如果对方拒绝接收,我方邮箱会有提示,而且该通知是通过张某的邮箱发送的,内容也载明了是应张某的要求发送的。我们主张的7万元的赔偿数额是非常低的,本案在全国范围内影响巨大,给原告造成的身心伤害也非常巨大,涉及伦理、隐私问题,很多人直到现在都认为文章里的内容是真实的,对原告来说是非常大的伤害。

  [11:05:40]

  [审判长]:

  侵权责任法规定,收到通知后未删除对扩大的损失承担责任,原告如何界定要求被告承担的扩大部分的损失?

  [ 原告]:

  一是直接的可以看到的扩大损失,通知后被告未删除帖子导致帖子多次被浏览、转载、评论等;二是间接的看不到的因果关系损失,通知后帖子增加的浏览、转载、评论的次数等,我们无从统计。

  [11:11:21]

  [审判长]:

  继续法庭辩论。

  [ 被告]:

  根据电子签名法规定,我们不否认原告发送了邮件,但原告发送的邮箱并非我们指定的邮箱系统。关于原告所说的鉴定,我们认为送达应该是原告的举证责任,如果申请鉴定,也应该是原告申请。所谓的扩大的损失,我们认为实际是不存在的,但要做一个说明,可将发送删除通知的时间到起诉法院,而原告起诉到法院后一段时间才追加我们,也是原告对损失扩大的放任。

  [11:12:26]

  [审判长]:

  法庭辩论结束,双方当事人是否同意调解?

  [ 原告]:

  不同意调解。

  [ 审判长]:

  一方当事人不同意调解,本院不再主持调解,双方最后陈述。

  [ 原告]:

  坚持诉讼请求。论坛、BBS等网站应该负起管理责任,如果放任,将给原告这样的受害者造成更大的伤害。

  [ 被告]:

  坚持答辩意见。我们未收到原告的删除通知。

  [ 审判长]:

  现在休庭,阅笔录无误后签字。

  [11:13:22]

  [主持人]:

  本次庭审直播得到了北京市高级人民法院新闻办的关心和支持,在此表示感谢,同时对参与本次庭审直播的工作人员贾岐颖的辛苦工作表示感谢。直播到此结束!

  [11:27:37]

  [声明]:

  本次庭审记录不是庭审笔录,仅供关心此次庭审过程的网友参考,不具有法律效力。


┃相关链接:

最高法:诽谤信息转发500次入罪不是打击转发者

秦志晖(秦火火)诽谤、寻衅滋事案庭审实录

网络红人秦火火因诽谤罪寻衅滋事罪获刑3年

薛蛮子因患严重疾病被取保候审 自去年10月被羁押

网络名人秦火火案事件回顾

董良杰犯罪情节轻微 检察机关作出不起诉决定



扫码获取每日最新法律法规
公益性法律网站