广州麦谷网络科技有限公司、林丽丽劳动争议案 (2018)粤01民终12990号民事判决书_东方法眼 [dffyw.com]
 
首页 > 实务 > 文书 > 正文

广州麦谷网络科技有限公司、林丽丽劳动争议案 (2018)粤01民终12990号民事判决书

2019年08月08日16:02 东方法眼
   
 

核心提示:广东省广州市中级人民法院民事判决书 (2018)粤01民终12990号 上诉人(原审被告):广州麦谷网络科技有限公司。 法定代表人:冯汉荣

   广东省广州市中级人民法院民事判决书

  (2018)粤01民终12990号

  上诉人(原审被告):广州麦谷网络科技有限公司。

  法定代表人:冯汉荣。

  委托诉讼代理人:彭志新,广州市劳动关系协会会员。

  被上诉人(原审原告):林丽丽。

  委托诉讼代理人:陈涛,广东芳华律师事务所律师

  上诉人广州麦谷网络科技有限公司(下称麦谷公司)因与被上诉人林丽丽劳动争议一案,不服广东省广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初2396号民事判决,向本院提起上诉。

  本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

  林丽丽原审诉讼请求为:麦谷公司支付其违法解除劳动合同赔偿金20万元;麦谷公司承担一审诉讼费用。

  林丽丽当庭增加诉讼请求:麦谷公司支付其孕期、产期、哺乳期以及产检费用、分娩费用共计83317.49元。

  原审法院审理查明:林丽丽于2017年4月7日入职麦谷公司处,岗位为人事行政专员,双方签订了书面劳动合同,合同期限为2017年4月7日至2020年4月6日,试用期为3个月,试用期月工资3500元,合同期满月工资4000元。

  2017年6月14日,麦谷公司解除与林丽丽的劳动关系,并向林丽丽邮寄送达了《辞退通知书》,辞退理由为:林丽丽在应聘时提交的《应聘信息登记表(A面)》及《新员工入职申请表》中“婚姻状况”所填写的内容与事实不符,严重违背相关法律法规及《应聘信息登记表(A面)》及《新员工入职申请表》中关于资料真实性的约定条款。

  同日林丽丽签收了该《辞退通知书》。

  2017年6月15日,林丽丽向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求麦谷公司支付解除劳动关系赔偿金20万元,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出穗云劳人仲案字【2017】514号裁决书,驳回林丽丽的仲裁请求。

  林丽丽不服仲裁裁决,于2018年2月7日诉至原审法院。

  原审法院另查明,林丽丽于2017年4月23日在广州中医药第一附属医院检验,确认已怀孕,于2017年6月9日在广东省人民医院行超声检查,检查提示宫内妊娠约13+周(胎儿存活)。

  庭审中,林丽丽称其于2015年9月28日办理结婚登记手续,由于个人认知偏差,以为摆酒后才算结婚,故在《应聘信息登记表(A面)》及《新员工入职申请表》中婚姻状况一栏填写未婚,婚姻状况属于个人隐私,林丽丽没有告知麦谷公司的义务,林丽丽分别于2017年5月17日、5月27日告知麦谷公司怀孕状况,可麦谷公司于2017年6月14日强行辞退林丽丽,为此林丽丽提交了入职通知、工作证、医院检查报告、聊天记录、辞退通知书、中国邮政邮寄单、仲裁裁决书等证据证实。

  麦谷公司对林丽丽提交的上述证据发表以下质证意见:对于入职通知、工作证真实性予以确认;对于医院检查报告的真实性予以确认,但是妊娠检验报告日期是2017年4月23日,超声检验日期是2017年4月30日,超声检查报告单打印日期是2017年6月,麦谷公司首次见到上述检查报告材料;对于聊天记录有异议,聊天记录没有显示林丽丽提交其怀孕的资料给麦谷公司,也没有显示林丽丽有告知麦谷公司其已婚,确认林丽丽是麦谷公司的员工;对于辞职通知书没有异议;对于中国邮政邮寄单不予认可,后由于麦谷公司工作量大,麦谷公司才通知林丽丽可以重新入职。

  同时,麦谷公司辩称林丽丽填写《新员工入职申请表》中个人申明处明确如有不实处,林丽丽无条件接受公司处罚甚至辞退,现林丽丽未如实填写婚姻状况,麦谷公司可予以辞退,为此麦谷公司提交《新员工入职申请表》、入职声明、个人简历、前程无忧简历、劳动合同、辞退通知书证据证实。

  林丽丽对麦谷公司提交的上述证据发表以下质证意见:对《新员工入职申请表》、《入职声明》、《个人简历》无异议,对《劳动合同》有异议,只填写了个人资料和签字。

  以上事实有《新员工入职申请表》、《入职声明》、《个人简历》、《应聘信息登记表》、《入职通知》、《劳动合同》、工作证、医院检查报告、聊天记录、辞退通知书、中国邮政邮寄单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。

  原审法院认为:麦谷公司入职林丽丽处,双方建立了合法的劳动关系,林丽丽、麦谷公司的合法权益受法律保障。

  关于解除劳动合同赔偿金。

  林丽丽在应聘时提交的《应聘信息登记表(A面)》及《新员工入职申请表》中“婚姻状况”所填写的内容与林丽丽已婚的事实不符,麦谷公司以此为由于2017年6月14日辞退林丽丽,并向林丽丽邮寄送达了《辞退通知书》。

  林丽丽入职过程中未如实填写自己的个人信息,该行为是不妥当,其在以后的工作生活中应恪守诚信。

  《新员工入职申请表》中虽有个人申明若有不实,愿无条件接受公司处罚甚至辞退,可林丽丽从事的是人事行政工作,婚姻状况不是其工作能力的影响因素,也不是林丽丽从事人事行政工作的必需条件,且麦谷公司未提交公司章程证明林丽丽隐瞒已婚的事实属于严重违反公司管理制度的情形,也未提交其他确切的证据证实林丽丽隐瞒已婚的事实不符合法律规定试用期录用的条件,故麦谷公司以林丽丽《应聘信息登记表(A面)》及《新员工入职申请表》中“婚姻状况”所填写的内容与事实不符为由辞退林丽丽,不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条  、第三十九条  、第四十条  中用人单位可以解除劳动合同的情形,现麦谷公司解除林丽丽、麦谷公司劳动合同,属于违法解除劳动合同,麦谷公司应向林丽丽支付解除劳动合同赔偿金。

  依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条  、第八十七条  规定,林丽丽于2017年4月7日入职麦谷公司处,于2017年6月14日离职,林丽丽离职时尚属于试用期,试用期月工资为3500元,故麦谷公司应支付林丽丽解除劳动合同赔偿金3500元(3500元/月×1/2×2)。

  关于麦谷公司是否应支付孕期、产期、哺乳期的工资及产检、分娩费用。

  根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条  规定,人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

  林丽丽主张的该请求与其他仲裁请求是可分的,未经过仲裁前置程序裁决,故原审法院在本案中没有予以审查处理。

  原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条  、第三十九条  、第四十条  、第四十一条  、第四十二条  、第四十七条  、第四十八条  、第八十七条  ,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条  ,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定,判决如下:一、于判决生效之日起三日内,麦谷公司支付林丽丽违法解除劳动合同经济赔偿金3500元。

  二、驳回林丽丽的其他诉讼请求。

  如麦谷公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费10元,由麦谷公司负担。

  判后,麦谷公司不服,向本院提起上诉称:林丽丽于2017年4月7日入职我司,在新员工入职申请表的婚姻状况栏填写“否”,个人简历也显示“未婚”,其在入职申请表中填写承诺“其填写的内容真实无误,若有不实,承诺与用人单位解除劳动关系,接受公司的处理,不要求任何经济补偿。

  “林丽丽与我司签订书面劳动合同,合同期限为3个月。

  后经核实,林丽丽于2015年9月28日登记结婚。

  林丽丽入职时提供虚假的个人信息,有违诚实信用原则,我司在试用期内解除劳动关系并不违法,无需支付林丽丽解除劳动关系赔偿金。

  据此,麦谷公司的上诉请求为:撤销原判,改判麦谷公司无需支付林丽丽解除劳动关系经济赔偿金3500元。

  一、二审受理费由林丽丽承担。

  林丽丽答辩称:我国法律保护劳动者的平等就业权,劳动者不因民族、性别、宗教信仰的不同而受到歧视,女性的婚姻状况并非从事工作的性质要件,也非企业进行正常营运的合理需要,更非应聘所需的基本职业资格,属于与劳动合同不直接相关的事项。

  用人单位在录用员工时,不应对已婚女性实行差别对待,应当保证所有女性享有平等的就业权。

  麦谷公司提供的员工入职申请表属于格式条款,其中关于可以辞退的条款违反了法律关于平等就业权的强制性规定,应认定无效。

  综上,不同意麦谷公司的上诉请求,原审判决查明事实清楚,适用法律正确,请求驳回麦谷公司的上诉,维持原判。

  本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

  本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第八条  规定,用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况,劳动者应当如实说明。

  依照上述规定,劳动者的告知义务是附条件的,只有在用人单位要求了解的是劳动者与劳动合同直接相关的基本情况时,劳动者才有如实说明的义务。

  劳动者与劳动合同直接相关的基本情况一般应包括健康状况、知识技能、文化程度、工作技能、工作经历、职业资格等,劳动者不如实说明就可能构成重大误解、甚至构成欺诈、构成对用人单位知情权的侵害。

  但用人单位不能为了解情况而侵害劳动者的隐私,劳动者对于那些与工作无关且侵害个人隐私权的问题,有权拒绝说明。

  对于与劳动合同没有直接联系的信息,劳动者即使未如实说明,也不能认定为构成欺诈。

  对于实践中用人单位”若有不实处,愿无条件接受公司处罚甚至辞退“的规定,应理解为劳动者对与劳动合同直接相关的基本情况如健康状况、学历、专业、工作经历、教育背景等的填写如有不实的,用人单位可解除劳动合同。

  对于与劳动合同没有直接联系的信息如身高、体重、婚姻状况、血型等信息的填写,除非用人单位在招聘时已对某项信息作出明确的要求,否则,即使劳动者填写有不实之处,用人单位也不能以此为由解除与劳动者的劳动合同。

  本案中,麦谷公司未举证证明其在招聘时对林丽丽的婚姻状况有明确要求,且本案林丽丽应聘的岗位为人事行政,婚姻状况不是其工作能力的影响因素,也不是林丽丽从事人事行政工作的必需条件,麦谷公司也未提交公司的规章制度等证明林丽丽隐瞒已婚的事实属于严重违反公司管理制度的情形。

  故麦谷公司以林丽丽入职时”婚姻状况“所填写的内容与事实不符为由辞退林丽丽,不符合法律规定的麦谷公司可以解除劳动合同的情形,属于违法解除劳动合同,应向林丽丽支付解除劳动合同赔偿金。

  综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。

  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第(一)项  之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  案件受理费10元,由上诉人广州麦谷网络科技有限公司负担。

  本判决为终审判决。

  审判长康玉衡

  审判员何慧斯

  审判员何润楹

  二〇一八年九月二十八日

  书记员袁小花

  陈泽如


┃相关链接:

与东家打官司

两次迟到就可以随时辞退?

十四年前被企业开除 超过仲裁时效判败诉 (2007)五中民终字第1501号民事判决书

劳动争议案件用人单位败诉率缘何90%以上

不满员工辞职 公司私扣员工资格证书

劳动保障行政争议的主要类型及化解



扫码获取每日最新法律法规
陈光中等中国法学大家支持的李博士刑事辩护团队!